Tổng hợp Thứ 7, 11/07/2015 14:05 GMT+7

Thảm án ở Bình Phước: Mức án 2 nghi phạm có thể đối mặt?

Theo các luật sư, với mức độ nghiêm trọng của vụ thảm án hung thủ cùng đồng phạm sẽ khó thoát mức án tử hình. Tuy nhiên, vẫn cần điều tra làm rõ vụ việc.
Click để đọc tiếp

Liên quan đến vụ thảm án tại Bình Phước khiến 6 người trong một gia đình thiệt mạng, vào tối qua 10/7 cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt giữ 2 nghi can gồm: Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (SN 1991).

Qua tin nhanh điều tra ban đầu, Dương thừa nhận mình là kẻ trực tiếp giết hại cả gia đình ông M. còn Vũ Văn Tiến là người giúp sức.

Nguyên nhân ban đầu được xác định do mâu thuẫn về mặt tình cảm giữa Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh L. (con ông M.).

Ban chuyên án đã thu giữ đầy đủ vật chứng của vụ án gồm 2 con dao, 2 khẩu súng bắn điện và gas tự chế, quần áo dính máu cùng vật chứng là 5 chiếc điện thoại di động, 1 Ipad và hơn 4 triệu đồng tiền mặt.

Công an tỉnh Bình Phước cũng thông báo, Ban chuyên án Ban Chuyên án sẽ tổ chức họp báo thông tin vụ việc vào 13h30 phút chiều nay (11/7) tại trụ sở Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Chuy?n shock tham-an-o-binh-phuoc-muc-an-2-nghi-pham-co-the-doi-mat-news

Nghi can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến. (Ảnh Vietnamnet)

Trước vụ thảm sát kinh hoàng, dư luận cảm ơn lực lượng công an đã nhanh chóng bắt giữ được nghi phạm để đưa vụ việc ra ánh sáng song còn nhiều người quan tâm đặt dấu hỏi về các mức án mà hung thủ sẽ phải chịu trước pháp luật.

Trao đổi với PV Người đưa tin, Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng văn phòng luật sư Giang Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) đã đưa ra những nhận định pháp lý dựa trên diễn tiến của thông tin vụ việc.

Theo luật sư Thanh, căn cứ lời khai mà tin tức báo chí đã đưa, với việc các đối tượng này gây ra thì cơ quan điều tra đã có thể khởi tố bị can về tội “Giết người”, “Cướp tài sản”.

Về hành vi “Giết người”, sau khi bị bắt, bước đầu 2 nghi can đã khai nhận thực hiện hành vi này. Riêng đối với hành vi “Cướp tài sản”, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ những nghi can này có mục đích chiếm đoạt tài sản hay không thì mới có thể xử lý được.

Trong trường hợp những người thực hiện hành vi phạm tội không có ý định chiếm đoạt tài sản của nạn nhân, họ sẽ chỉ bị xử lý về tội “Giết người”.

Đối chiếu các quy định của pháp luật với diễn biến của vụ án, các đối tượng thực hiện hành vi “Giết người” có thể sẽ bị truy tố, xét xử theo Điểm a “Giết nhiều người”, điểm i “Thực hiện tội phạm một cách man rợ”, điểm o “Có tổ chức”, điểm q “Vì động cơ đê hèn” khoản 1 Điều 93 Bộ Luật hình sự.

Nếu phạm thêm tội “Cướp tài sản”, đối tượng phạm tội sẽ bị xử lý thêm theo Điểm e khoản 1 Điều 93 là “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”.

“Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, người phạm tội khó có khả năng thoát khỏi mức án cao nhất là tử hình” – Luật sư Giang Hồng Thanh phân tích.

Cụ thể hơn, theo Luật sư Giang Hồng Thanh: Chỉ riêng với hành vi sát hại 6 mạng người trong vụ án thì đối tượng sẽ khó thoát khỏi mức án tử hình.

Về phía nghi phạm Vũ Văn Tiến, căn cứ các thông tin báo chí, luật sư Thanh cho rằng Tiến cũng sẽ khó có thể thoát khỏi mức án cao nhất vì mức độ nghiêm trọng trong vụ án này.

Cùng nhận định như trên, Luật sư Đặng Văn Cường – Văn phòng luật sư Chính Pháp cũng cho rằng: “Những lời khai ban đầu của hai đối tượng này nếu phù hợp với các tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án hai đối tượng này có thể sẽ bị khởi tố về hai tội danh là tội giết người theo quy định tại khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự
và tội cướp tài sản theo quy định tại khoản 4, Điều 133 Bộ luật hình sự”.

Theo đó, khung hình phạt thấp nhất là 12 năm và cao nhất là tử hình. Với thông tin như hiện nay thì đối tượng Nguyễn Hải Dương gần như nắm chắc mức hình phạt cao nhất là án tử hình.

Tuy nhiên, với nghi phạm Vũ Văn Tiến, Luật sư Cường cho rằng với vai trò là người giúp sức, tạo những điều kiện thuận lợi để Dương thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thì nghi phạm Tiến sẽ đối mặt với án tù chung thân hoặc 12 đến 20 năm tù.

Nhận định thêm về vụ án mạng, Luật sư Cường cho hay: “Trong vụ án này, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ sự thỏa thuận, bàn bạc, phân công của hai đối tượng này trước khi thực hiện hành vi phạm tội để xác định vai trò của từng đối tượng làm căn cứ để tòa án quyết định tội danh, mức hình phạt.”

Vụ án này cũng cần làm rõ xem ngoài hai đối tượng gây án đã bị bắt, còn có đồng phạm khác nữa hay không để tránh bỏ lọt tội phạm.

Trước câu hỏi về việc giảm nhẹ mức án đối với đồng phạm Vũ Văn Tiến, Luật sư Trương Quốc Hòe – Trưởng văn phòng Luật sư Interla (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, điều này còn phải căn cứ phụ thuộc vào hành vi giúp sức đến đâu.

Trao đổi với PV Người đưa tin, Luật sư Trương Quốc Hòe cho rằng: Với căn cứ nhận tội của hai nghi phạm, cơ quan điều tra có thể khởi tố đối với Nguyễn Văn Dương và Vũ Văn Tiến trong vụ án hình sự “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Tuy nhiên, liên quan đến vụ án phức tạp như thế này, cơ quan điều tra sẽ phải sử dụng nghiệp vụ chuyên môn để tiến hành điều tra, xác minh đầy đủ các tình tiết, chứng cứ khách quan của vụ án cũng như lời khai của các nhân chứng, các biên bản khám nghiệm hiện trường, giám định pháp y, thực nghiệm điều tra…

Để xác định Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến có thực sự là hung thủ thực sự của vụ án mạng này hay không, bởi theo Điều 72 BLTTHS thì: “Không được coi lời nhận tội của bị can, bị cáo là chứng cứ duy nhất để kết tội”. Có như vậy, vụ án mới được xử lý một cách đầy đủ, khách quan nhất, tội phạm không bị bỏ lọt và xử lý đúng người, đúng tội.

Theo quy trình tố tụng hình sự, sau khi khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can, cơ quan điều tra sẽ thực hiện trình tự điều tra vụ án và có Kết luận điều tra vụ án. Toàn bộ hồ sơ vụ án sẽ tiếp tục được chuyển giao cho Viện kiểm sát nhân dân để ra quyết định nghiên cứu, đánh giá và có Cáo trạng truy tố các bị can trước TAND. Kết thúc giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát nhân dân gửi hồ sơ vụ án đến Tòa án để thụ lý và xét xử vụ án hình sự theo quy định của pháp luật theo

Trong vụ án này, ngoài nghi phạm Dương, Tiến ngoài các tình tiết định khung như Giết nhiều người còn có rất nhiều các tình tiết tăng nặng trong vụ án như: Có tổ chức theo điểm a Khoản 1 Điều 48 BLHS (Dương chủ mưu, Tiến đông phạm); Phạm tội đối với trẻ em theo điểm h khoản 1 Điều 48 BLHS.

“Theo quan điểm của tôi, hành vi của nghi phạm Nguyễn Văn Dương và Vũ Văn Tiến có yếu tố để cấu thành tội “Giết người” được quy định tại Khoản 1, Điều 93 BLHS. Theo đó, đối với những tội phạm thuộc trường hợp này thì có thể sẽ bị xử lý: “phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”…”, Luật sư Hòe cho hay.

Việc áp dụng mức hình phạt đối với hai bị can Dương, Tiến sẽ tùy thuộc vào mức độ, tính chất nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ của bị can khi Toà án xét xử.

Ngoài ra, Dương và Tiến còn có thể bị xét xử về Tội Cướp tài sản theo Điều 133 BLHS, nếu sau khi điều tra, Cơ quan điều tra kết luận hai nghi can này phạm tội Cướp tài sản với khung hình phạt có thể lên tới hai mươi năm tù giam, chung thân hoặc tử hình.

(Theo Tri Thức)




Bình luận
Ham Truyện Tranh
Ham Truyện Tranh